CbC/old/device: Idea comparison

comparison Idea @ 25:b7a94557bf92

*** empty log message ***

author	kono
date	Wed, 05 Feb 2003 02:34:28 +0900
parents	1df0bf7eb5da
children	85b8648de04f

comparison

equal deleted inserted replaced

-:1df0bf7eb5da
+:b7a94557bf92
 やっぱり、途中で局所変数を増やしたいよね。
 Fri Jan 31 20:30:36 JST 2003
 なんか #ifdef / #if がないとだめだな。実装する?
+しました。
 Tue Feb  4 01:04:12 JST 2003
 ##      while ((*chptr++ = c = getc(filep->fcb)) != '\n') {
 _1120:
 ようやっと直したよ...
 use_pointer って、なにもしなくていいんだよね? eax,ebx を避ける
 ってことらしいけど。
+inline/引数付き #define 欲しくない? 置き換えは、local name stack に積んじゃう。
+展開は function  で行う。
+getch を工夫する必要はあるが。置き換えスタックが必要。
+Wed Feb  5 01:16:00 JST 2003
+大域で定義された struct field が大域変数と重なっていると落ちる。
+そりゃそうだけど。どうするの? (直した記憶があるんだけどなぁ...)
+struct 毎に field 名とoffset/type の組を持てばい良いんだよね。
+なんだけど、タグ無しの構造体もあるから、型名の方に付ける必要
+もある。というのは、型名のない構造体もあるから。タグ名には、
+一応、リストがついている。なんかに使う必要があったんでしょう
+ね。あ、めんどう。無条件にやっても大域変数名を汚すのを直すの
+が難しい。
+ちょっと、あれだけど、「型名.フィールド名」で登録してしまうのはどう?
+型名が後で出て来るところが気まずいが...
+def で登録するときに、nptrにdispを代入せずに、struct field list
+(大域変数) に入れて、type の方に、field list (list3(nptr,offset,
+type)) を入れれば良い。
+あとは、strop の方でtypeのlistを見るようにすれば良いわけだ。
+これなら、簡単に直せるはず。LUSTR/GUSTRなどの区別もなくなるし。
+Wed Feb  5 02:10:14 JST 2003
+浮動小数点ねぇ。完全なANSI Cにするのは大変。でも、
+浮動小数点ぐらいないと。
+code generation part を、さらに分割して、
+複数のコード対応にしやすいようにする。
+おそらく、それほど共有する部分はないけどね。
+Sample C code をコンパイルして、その結果から(半分手動で)
+Micro CbC code generation part を生成する方法を用意する。

Mercurial > hg > CbC > old > device

comparison Idea @ 25:b7a94557bf92