--- a/Changes	Wed Jun 11 12:26:03 2003 +0900
+++ b/Changes	Sun Jul 13 23:59:26 2003 +0900
@@ -3084,3 +3084,46 @@
 
 あぁ、なんか乗り切れない。CONV の直前でcregが不定だ。
 どっかで use_float を忘れているんだろうな。
+
+Wed Jun 11 12:27:58 JST 2003
+
+なんか、ようやっと creg/ireg/freg が片付いたよ。
+creg を変更したときに、ireg を変更し忘れることが多かった
+みたい。set_creg を必ず使うようにすれば良いだけだと思う
+のだが。
+
+Thu Jun 12 19:34:48 JST 2003
+
+まぁ、MIPS用のレジスタ割り当てを書かないとだめだね。
+ちゃんと書いてもいいんだけどさ。なんか one path に
+するのが面白いんでしょ?
+
+Sun Jul 13 18:26:29 JST 2003
+
+また、一カ月なにも書かなかったのか。 mips は、mc-code-power.c
+から書き直した方が良さそうだね。
+
+   regs/regv は、i/f/d のすべてのレジスタに関して一つ
+
+でないと stack に積むのを統一できないから。そういう意味では、
+reg_stack と freg_stack を区別する意味はないわけね。でもstack
+は型付けした方が良いから。でも、区別しておくと、long を増や
+した時にも、stack を増やさないとだめなんじゃない? なので区別
+しない方が良い。でも、それに手をつけると、また時間かかるんじ
+ゃないの? そのためにはスタックそのものに型付けしないとだめだ
+から結局同じか。
+
+mips の double を格納するためのregister pairは、regs に
+格納する。regs にアクセスには必ずアクセス関数を通す。
+なるほど。
+
+get_input_dregister_var なんだけど、dregister pair の
+場合は、常にpairが決まった値になる必要があるよね。
+この分はどうする? 前もってとっておくか?
+
+あ、そうか、任意のregister pairを許さなくても良いよ。input register
+に対応する連続したregister pair だけを許そう。そうすれば、あ
+まり気にしなくても良くなるから。でも、gcc が奇数pairを許して
+いたら気まずくない? 
+
+regv は、register rename がなければいらないんじゃない?