Mercurial > hg > Game > Cerium

--- a/Renderer/Engine/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/Renderer/Engine/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc) $(wildcard Application/*.cc) $(wildcard ps3fb/*.cc)
-SRCS_EXCLUDE =   # ����
+SRCS_EXCLUDE =   # 除外
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/Renderer/Engine/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/Renderer/Engine/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc) $(wildcard Application/*.cc)
-SRCS_EXCLUDE =   # ����
+SRCS_EXCLUDE =   # 除外
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/Renderer/Engine/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/Renderer/Engine/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc) $(wildcard Application/*.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ����
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/TaskManager/ChangeLog	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/TaskManager/ChangeLog	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,536 +1,578 @@
+2010-12-10 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>
+
+	task_list を PPE の main memory において、それを get_segment で取って来る。
+	実行する object は、PPE 側の main memory 上に置く。それを get_segment で
+	copy して実行する。
+
+	taskのindata/outdata/get_segment を実際にはコピーしないようにすると良いのだが...
+	そうすれば、実行時のアドレスが変わらないのでデバッグが容易。
+	そういうオプション? いや、get_segment をそういうようにする?
+
+	task_list 上に固定アドレス task かどうかの選択を入れれば良いのか。
+
+	とりあえず、task_list を get_segment するところから書くのが良さそう。
+
+	task_list のaddress を SPE にどうやって教えるかと言う問題がある。
+	mail かな。
+
+	tag 使う? argv で渡すってあり?  envp で送れるのではないか?
+	envp はダメだが、argv では渡せるらしい。
+
+	まず、ppe と spe の task_list を作る API の設計と実装をするべきらしい。
+
+	Task 側のは無視 (おぉ?!) SPE 側の SchedRegister も不要。
+
+	get_segment だけでできる?
+
+	PPE側で、
+
+	       TaskRegister(Task ID, 0 file, entry symbol);           // PPE fixed task
+	       SpeTaskRegister(Task ID, object file, entry symbol);   // SPE dynamic task
+	       SpeTaskRegister(Task ID, 0, entry symbol);             // SPE fixed task
+
+	を指定することになる。 PPE 側は自動的に登録される ( -cpu 0 があるから )
+	task_list と spu_task_list が同時に初期化される
+
+	object file は、.a でも良い。(良いの?)  embed しても良い。
+
+	と言うことは、今までのように run を使い回しっ手のいうは許されないってこと?
+	その方が良いでしょう。変更大きいけど。
+
+	SPE側に固定する Task はどうするの?
+
 2010-8-7 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   get_segmentのinlineは、その場に static に置いて、default のものを置いておく。
-   size のcheckはしない。
-
-   MemList は廃止。QueueInfo に。
-
-   Data 領域は、2^n 管理で、move/compaction を行なう。(が、今は書かない)
-
-   とりあえず、SPUのobject管理だが...
+	get_segmentのinlineは、その場に static に置いて、default のものを置いておく。
+	size のcheckはしない。
+
+	MemList は廃止。QueueInfo に。
+
+	Data 領域は、2^n 管理で、move/compaction を行なう。(が、今は書かない)
+
+	とりあえず、SPUのobject管理だが...

 2010-8-6 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   Bulk, Simple, basic は一つにするべきだよな。many_task は、sort と言う名前に変えるべき。
+	Bulk, Simple, basic は一つにするべきだよな。many_task は、sort と言う名前に変えるべき。

 2010-7-31 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   なんと、simple task を SchedTaskManager 経由で作ると、
-   PPE task しか作れなくなっていたらしい。それな遅いよ。
-   SchedTaskManagerのtask managerがFifoManagerだったのが
-   原因。CellTaskManager を使う時には、FifoManagerは消せる?
-
-   その代わり、dead lock が起きる。待ち先のtaskが消滅する場合が
-   あるらしい。
-
-   やっぱり、既に終了した task に対して wait for してしまうのが
-   まずいらしい。自分で HTask をfree してやれば良いわけだが..
+	なんと、simple task を SchedTaskManager 経由で作ると、
+	PPE task しか作れなくなっていたらしい。それは遅いよ。
+	SchedTaskManagerのtask managerがFifoManagerだったのが
+	原因。CellTaskManager を使う時には、FifoManagerは消せる?
+
+	その代わり、dead lock が起きる。待ち先のtaskが消滅する場合が
+	あるらしい。
+
+	やっぱり、既に終了した task に対して wait for してしまうのが
+	まずいらしい。自分で HTask をfree してやれば良いわけだが..

 2010-7-30 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   TASK_LIST_MAIL でない方が高速なみたい
-   sort (many_task) が、とっても遅くなっている
+	TASK_LIST_MAIL でない方が高速なみたい
+	sort (many_task) が、とっても遅くなっている

 2010-7-24 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   やっぱり、load module のlinkの解決はやらないといけないので、
-   無理に、SchedTaskのAPI全部を virtual にする必要はないらしい。
-      spu-gcc  spe/ChainCal.o -Wl,-R,spe-main -o tmp.o
-   と言う形で、link してやれば良い。(ただし、必要なものが参照されている場合)
+	やっぱり、load module のlinkの解決はやらないといけないので、
+	無理に、SchedTaskのAPI全部を virtual にする必要はないらしい。
+	spu-gcc  spe/ChainCal.o -Wl,-R,spe-main -o tmp.o
+	と言う形で、link してやれば良い。(ただし、必要なものが参照されている場合)

 2010-7-16 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   SimpleTask のsizeを16の倍数に。そうしないと、Taskのaligmentが16に
-   ならないので、gcc -O9 で破綻する。
+	SimpleTask のsizeを16の倍数に。そうしないと、Taskのaligmentが16に
+	ならないので、gcc -O9 で破綻する。

 2010-7-14 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   SchedTaskArray::exec の run の値が最適化で、おかしくなるのは、gcc のbugらしい。
-   SimpleTask の finish mail が返るのが早すぎる。write を呼ぶのが正しい。
-   cur_index++ してしまうと、task1/task2 のcur_indexが同じになってしまう。
+	SchedTaskArray::exec の run の値が最適化で、おかしくなるのは、gcc のbugらしい。
+	SimpleTask の finish mail が返るのが早すぎる。write を呼ぶのが正しい。
+	cur_index++ してしまうと、task1/task2 のcur_indexが同じになってしまう。

 2010-5-25 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    PPE側のpost_funcやtaskを実行している時にもSPEからのメールは読んでしまう
-    のが望ましい。読んで、とりあえずfifoに入れておく。その場で処理しても良いが、
-    check_task_list_finishとかが再帰的に呼びされるのがやっかい。
-
-    Task 実行ループは Scheduler にpoling routineを登録するのが良さそう。
-    post_func は、SchedTask 経由で poling すれば良い。
+	PPE側のpost_funcやtaskを実行している時にもSPEからのメールは読んでしまう
+	のが望ましい。読んで、とりあえずfifoに入れておく。その場で処理しても良いが、
+	check_task_list_finishとかが再帰的に呼びされるのがやっかい。
+
+	Task 実行ループは Scheduler にpoling routineを登録するのが良さそう。
+	post_func は、SchedTask 経由で poling すれば良い。

 2010-5-22 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    CpuThread を作るなら、create_task は、manager にメールで教えないとだめ。
-    CpuManager みたいなものを用意しないとダメか。
-
-    HTask から、waitfor/create_task とかは、TaskManager を呼んでいる。
-    そのたびに CAS (Check and set) するのはばかげているよな〜
-    TaskManager にメールで送る方が良いのではないか。
-
-    wait_for する Task が既に終了していると、存在しないTaskあるいは、
-    別な Task を wait_for する場合がある。いわゆるゾンビだけど、これは
-    どうしよう? 生きているかどうかを識別するように id を付けるか?
-
-    どうも、TaskManager.{h,cc} は要らないっぽい。TMmain に渡されるのも
-    SchedTask である方が自然。
-
-    TaskListInfo は循環リストなので、SPU/PPU scheduler に渡す前に、
-    getLast()->next = 0 する必要がある。freeAll() する前に、直さないと
-    だめ。getList() みたいなものを用意しても良いが...
-
-    Scheduler のconnector(DMA) / Memory 関連は Scheduler.{h,cc} から
-    追い出すべき。connector/memory とかを SchedTask に持たせれば良い。
-    そうすると、API追加でScheduelr.{h,cc} / TaskManagerImple とかを修正する
-    必要がなくなる。
+	CpuThread を作るなら、create_task は、manager にメールで教えないとだめ。
+	CpuManager みたいなものを用意しないとダメか。
+
+	HTask から、waitfor/create_task とかは、TaskManager を呼んでいる。
+	そのたびに CAS (Check and set) するのはばかげているよな〜
+	TaskManager にメールで送る方が良いのではないか。
+
+	wait_for する Task が既に終了していると、存在しないTaskあるいは、
+	別な Task を wait_for する場合がある。いわゆるゾンビだけど、これは
+	どうしよう? 生きているかどうかを識別するように id を付けるか?
+
+	どうも、TaskManager.{h,cc} は要らないっぽい。TMmain に渡されるのも
+	SchedTask である方が自然。
+
+	TaskListInfo は循環リストなので、SPU/PPU scheduler に渡す前に、
+	getLast()->next = 0 する必要がある。freeAll() する前に、直さないと
+	だめ。getList() みたいなものを用意しても良いが...
+
+	Scheduler のconnector(DMA) / Memory 関連は Scheduler.{h,cc} から
+	追い出すべき。connector/memory とかを SchedTask に持たせれば良い。
+	そうすると、API追加でScheduelr.{h,cc} / TaskManagerImple とかを修正する
+	必要がなくなる。

 2010-5-11 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    speTaskList_bg は追放するべきだと思われる。(done)
-
-    PPE task はTaskList をすべて実行するまで戻って来ない。
-    なので、spe のmail checkが疎かになっている。
-    PPE task の実行途中で SPEのmail checkを行なうべき。
-
-    Fifo/Cell TaskManagerImpl は統一できるのではないか? (done)
-
-    SchedTask は今は各Taskのselfを返しているがTaskListにするべき
-    spe からのメールはTaskListが空になった時で良い。早めに、
-
-    PPE Taskを早めに起動する義理はある? あるかも知れない。Quick Reply Property。
-
-    TaskList もDataSegement化するべきだと思われる。(done)
-
-    Scheduler::task_list もDataSegment化して、メインメモリ上に置く。
+	speTaskList_bg は追放するべきだと思われる。(done)
+
+	PPE task はTaskList をすべて実行するまで戻って来ない。
+	なので、spe のmail checkが疎かになっている。
+	PPE task の実行途中で SPEのmail checkを行なうべき。
+
+	Fifo/Cell TaskManagerImpl は統一できるのではないか? (done)
+
+	SchedTask は今は各Taskのselfを返しているがTaskListにするべき
+	spe からのメールはTaskListが空になった時で良い。早めに、
+
+	PPE Taskを早めに起動する義理はある? あるかも知れない。Quick Reply Property。
+
+	TaskList もDataSegement化するべきだと思われる。(done)
+
+	Scheduler::task_list もDataSegment化して、メインメモリ上に置く。

 2010-4-28 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    SchedTaskBase のみにインスタンス変数を書かせて、
-    SchedTask*.h には method のみを書かせる。
-    そうすると、デバッグが楽だし、object のallocateも楽。(done)
-
-   HTask(list) -> TaskList(array) -> SchedTask
-
-    というcopyだが、SchedTask で最初から作る方が良いのかも。
-    それを DataSegment で共有する。
-
-    SimpleTask のMailを、
-       if (mail_is_not_full) send_mail() ;
-       else if (queue is not full) enqueuue() ;
-       else wait_mail();
-    ってな感じに出来ないの?
-
-    Multi thread にすると、PPEのmail loop が暴走する可能性がある。
-    このあたりなんか方法があるはずだが...
+	SchedTaskBase のみにインスタンス変数を書かせて、
+	SchedTask*.h には method のみを書かせる。
+	そうすると、デバッグが楽だし、object のallocateも楽。(done)
+
+	HTask(list) -> TaskList(array) -> SchedTask
+
+	というcopyだが、SchedTask で最初から作る方が良いのかも。
+	それを DataSegment で共有する。
+
+	SimpleTask のMailを、
+	if (mail_is_not_full) send_mail() ;
+	else if (queue is not full) enqueuue() ;
+	else wait_mail();
+	ってな感じに出来ないの?
+
+	Multi thread にすると、PPEのmail loop が暴走する可能性がある。
+	このあたりなんか方法があるはずだが...

 2010-4-24 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-     write   T3   T2  T1   TL  TA0  TA1
-     exec    T2   T1  TL   TA0 TA1  TA2
-     read    T1   TL  TA   TA1 TA2  T2
-     next    T1   TL  TA   TA1 TA2* T2
-
-     *のところで終了mailが出てTaskArrayのデータがfreeされてしまうので、よくない
-     そうならないように、一段TAN(SchedTaskArrayNop)を挟む。
-
-     write   T3   T2  T1   TL  TA0 TA1 TA2 TAN%
-     exec    T2   T1  TL   TA0 TA1 TA2 TAN T2
-     read    T1   TL  TA   TA1 TA2 TAN T2  T3
-     next    T1   TL  TA   TA1 TA2 TAN T2  T3
-
-     %のところで終了mailを送る。T2のreadのところで、TaskArrayのデータはreadbuff上にあるので
-     破壊されてしまう。なので、savedTask->task->self の値はTANにコピーして持っていく必要がある
+	write   T3   T2  T1   TL  TA0  TA1
+	exec    T2   T1  TL   TA0 TA1  TA2
+	read    T1   TL  TA   TA1 TA2  T2
+	next    T1   TL  TA   TA1 TA2* T2
+
+	*のところで終了mailが出てTaskArrayのデータがfreeされてしまうので、よくない
+	そうならないように、一段TAN(SchedTaskArrayNop)を挟む。
+
+	write   T3   T2  T1   TL  TA0 TA1 TA2 TAN%
+	exec    T2   T1  TL   TA0 TA1 TA2 TAN T2
+	read    T1   TL  TA   TA1 TA2 TAN T2  T3
+	next    T1   TL  TA   TA1 TA2 TAN T2  T3
+
+	%のところで終了mailを送る。T2のreadのところで、TaskArrayのデータはreadbuff上にあるので
+	破壊されてしまう。なので、savedTask->task->self の値はTANにコピーして持っていく必要がある

 2009-12-19 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   そうか、TaskList->next は、SPE 側で自分で呼び出しているわけね。
-   と言うことは、schdule(list) が終るまでは、mail check に戻って
-   こない... それだと、ちょっとまずいね。
-
-   となると、TaskList のfree(clear)のtimingは? schdule から抜けた
-   時と言うことになるわけだけど。
-
-   waitQueue は、実は不要。しかし、終了条件、dead lock detection には
-   必要らしい。
+	そうか、TaskList->next は、SPE 側で自分で呼び出しているわけね。
+	と言うことは、schdule(list) が終るまでは、mail check に戻って
+	こない... それだと、ちょっとまずいね。
+
+	となると、TaskList のfree(clear)のtimingは? schdule から抜けた
+	時と言うことになるわけだけど。
+
+	waitQueue は、実は不要。しかし、終了条件、dead lock detection には
+	必要らしい。

 2009-12-16 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   CellTaskManagerのTaskList_bg は変だよ。TaskList 自体が
-   queue なんだから、トップ二つを特別扱いしているだけでしょう。
-
-   TaskList をread()しているのと同時にnext()されてしまうので、
-   next()の中で、TaskList の中身に触るのは良くない。SchedTask
-   は微妙に大丈夫らしい。TLのdma waitは、write になっていた。
-
-   TaskArray/TaskArray1 は、TAの中身をnext()で判断しているので、
-   これはただしくない。TaskListLoad を間にはさむ手もあるが...
-
-     write   T3   T2  T1   TL  TA0   ! TL の dma wait
-     exec    T2   T1  TL!  TA0 TA1
-     read    T1   TL* TA   TA1 TA2   * TL の dma start
-     next    T1   TL% TA   TA1 TA2   % TAの作成判断
-
-  TaskListLoad をはさむ、安全だけど遅い方法
-
-     write   T3   T2  T1   TLL TL
-     exec    T2   T1  TLL! TL  TA0
-     read    T1   TLL*TL   TA0 TA1
-     next    T1   TLL TL%  TA0 TA1
-
-   なんだけど、pointer の下位ビットで送ると、前者で実行できる。
-   next で、TaskList のloadを始めてしまうという手もあるな...
-
-     write   T3   T2  T1   TL  TA0   ! TL の dma wait
-     exec    T2   T1  TL   TA0 TA1
-     read    T1   TL! TA   TA1 TA2   * TL の dma start
-     next    T1*  TL% TA   TA1 TA2
-
-   こっっちかな...
+	CellTaskManagerのTaskList_bg は変だよ。TaskList 自体が
+	queue なんだから、トップ二つを特別扱いしているだけでしょう。
+
+	TaskList をread()しているのと同時にnext()されてしまうので、
+	next()の中で、TaskList の中身に触るのは良くない。SchedTask
+	は微妙に大丈夫らしい。TLのdma waitは、write になっていた。
+
+	TaskArray/TaskArray1 は、TAの中身をnext()で判断しているので、
+	これはただしくない。TaskListLoad を間にはさむ手もあるが...
+
+	write   T3   T2  T1   TL  TA0   ! TL の dma wait
+	exec    T2   T1  TL!  TA0 TA1
+	read    T1   TL* TA   TA1 TA2   * TL の dma start
+	next    T1   TL% TA   TA1 TA2   % TAの作成判断
+
+	TaskListLoad をはさむ、安全だけど遅い方法
+
+	write   T3   T2  T1   TLL TL
+	exec    T2   T1  TLL! TL  TA0
+	read    T1   TLL*TL   TA0 TA1
+	next    T1   TLL TL%  TA0 TA1
+
+	なんだけど、pointer の下位ビットで送ると、前者で実行できる。
+	next で、TaskList のloadを始めてしまうという手もあるな...
+
+	write   T3   T2  T1   TL  TA0   ! TL の dma wait
+	exec    T2   T1  TL   TA0 TA1
+	read    T1   TL! TA   TA1 TA2   * TL の dma start
+	next    T1*  TL% TA   TA1 TA2
+
+	こっっちかな...

 2009-12-15 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   SimpleTask の実装が出来たので、TaskArray からは、
-   PPU側に詳細な情報を返せる。と言うことは、SPU側から
-   PPU Task を投入出来る。実装すればだけど。
-
-   Task 側から書き出し情報を設定するAPIが必要。
-   マニュアルも書くか。
-
-   Down cast をすべてなくしたい。Sched*.cc からは取れました。
-
-   まだ、いらないものが結構あるらしい...
+	SimpleTask の実装が出来たので、TaskArray からは、
+	PPU側に詳細な情報を返せる。と言うことは、SPU側から
+	PPU Task を投入出来る。実装すればだけど。
+
+	Task 側から書き出し情報を設定するAPIが必要。
+	マニュアルも書くか。
+
+	Down cast をすべてなくしたい。Sched*.cc からは取れました。
+
+	まだ、いらないものが結構あるらしい...

 2009-12-14 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   ようやっと動きました。SIMPLE_TASK でないのとの互換性
-   を維持するべきか? 頑張れば出来ると思うけど...
-
-   方法は二つ。TaskList に無理矢理 Task を詰め込むか、
-   今までのHTaskを、TaskArray に読み変えるか。前者は変更が
-   多い。後者は、wait_for が微妙。
-
-   前者で実装しました。そのうち落すかも。エラーチェックと、
-   エラー処理関数が必要。コメントを書かないと。
+	ようやっと動きました。SIMPLE_TASK でないのとの互換性
+	を維持するべきか? 頑張れば出来ると思うけど...
+
+	方法は二つ。TaskList に無理矢理 Task を詰め込むか、
+	今までのHTaskを、TaskArray に読み変えるか。前者は変更が
+	多い。後者は、wait_for が微妙。
+
+	前者で実装しました。そのうち落すかも。エラーチェックと、
+	エラー処理関数が必要。コメントを書かないと。

 2009-12-12 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   SchedTask::next で、TaskArray を認識して、そこで、
-   SchedTaskArrayLoad を作る。次のSchedTask を用意して、
-   SchedTaskArrayLoad にsavedSchedTaskとして引き渡す。
-
-   SchedTaskArrayLoad::read は、TaskArray をload する。
-   SchedTaskArrayLoad::next は、SchedTaskArray を返す。
-   この時に、saveedSchedTask を引き継ぐ。
-   write/exec は何もしない。(これで、pipe line を空ける)
-
-   SchedTaskArray::read は、List DMA をload する。
-   SchedTaskArrayLoad::next は、TaskArray 上のTaskを返す。
-   exec/write は、List DMA 対応で動作する。
-   もうない場合には、SchedTaskArrayLoad から伝えられた
-   saveされた SchedTask を返す。mail も送る。
+	SchedTask::next で、TaskArray を認識して、そこで、
+	SchedTaskArrayLoad を作る。次のSchedTask を用意して、
+	SchedTaskArrayLoad にsavedSchedTaskとして引き渡す。
+
+	SchedTaskArrayLoad::read は、TaskArray をload する。
+	SchedTaskArrayLoad::next は、SchedTaskArray を返す。
+	この時に、saveedSchedTask を引き継ぐ。
+	write/exec は何もしない。(これで、pipe line を空ける)
+
+	SchedTaskArray::read は、List DMA をload する。
+	SchedTaskArrayLoad::next は、TaskArray 上のTaskを返す。
+	exec/write は、List DMA 対応で動作する。
+	もうない場合には、SchedTaskArrayLoad から伝えられた
+	saveされた SchedTask を返す。mail も送る。

 2009-12-7 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    pipeline stageは、loop local だから、instance 変数である必
-    要はない。途中で中断することはない。これを一時変数にして、
-    再帰的にpipeline stage を呼び出せば良いらしい。
-
-    pipeline stage のtask1に引数で new SchedTaskList を渡すと、
-    run()でtask1 = new SchedNop() するよりループ二回ぐらい高速
-    になるらしい。が、おそらく、ほとんど影響はない。
-
-    pipelineで既に走っている次のTaskのreadを停める必要があるら
-    しい。前もってNopを入れて置く方法もあるが、TaskListの境界が
-    問題になる。停めないとパイプラインバッファを新たに取る必要
-    があり連鎖的にはまる。
-
-    writeしている奴もいるしな。スケジューラは一段しかネストしな
-    いから新しくバッファ取るか? いや、やっぱり許されないか。い
-    や、取るか。うーん、悩ましい。どうせ、Task list は確保しな
-    いとだめだから… 再帰しないで、もとのスケジューラで動かした
-    い
-
-    そのためには、既に Pipeline に入っているTaskが邪魔か。２つTask
-    を投入して、間に TaskList read が入ってもなんとかなるように
-    工夫するのが良いっぽい
-
-    なんか、Renew Task の道を歩んでいる気もするが...
+	pipeline stageは、loop local だから、instance 変数である必
+	要はない。途中で中断することはない。これを一時変数にして、
+	再帰的にpipeline stage を呼び出せば良いらしい。
+
+	pipeline stage のtask1に引数で new SchedTaskList を渡すと、
+	run()でtask1 = new SchedNop() するよりループ二回ぐらい高速
+	になるらしい。が、おそらく、ほとんど影響はない。
+
+	pipelineで既に走っている次のTaskのreadを停める必要があるら
+	しい。前もってNopを入れて置く方法もあるが、TaskListの境界が
+	問題になる。停めないとパイプラインバッファを新たに取る必要
+	があり連鎖的にはまる。
+
+	writeしている奴もいるしな。スケジューラは一段しかネストしな
+	いから新しくバッファ取るか? いや、やっぱり許されないか。い
+	や、取るか。うーん、悩ましい。どうせ、Task list は確保しな
+	いとだめだから… 再帰しないで、もとのスケジューラで動かした
+	い
+
+	そのためには、既に Pipeline に入っているTaskが邪魔か。２つTask
+	を投入して、間に TaskList read が入ってもなんとかなるように
+	工夫するのが良いっぽい
+
+	なんか、Renew Task の道を歩んでいる気もするが...

 2009-12-6 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    やっぱり、Graphical なprofileが欲しいかな。どのDMA/Taskに時間がかかっている
-    かが見えるようなものが。profile で、メインメモリにlogを書き出すようなもの
-    が必要。deubg 用のデータ書き出しツールがいるな。
-
-    log header
-       command(16)  cpu-id(16)  event(32)  time(64)
-       struct debug_log {
-            uint16 command;
-            uint16 cpu-id;
-            uint32 event;
-            uint32 time;
-       }
-    ぐらい?  get_segment 使うべきか。連続領域に使える get_segement があると
-    良いわけね。write とも言うが。
-
-    sort で、memcpy しているのは変。read/write buffer をflipしてやると
-    良い。両方とも握っているんだから問題ない。ただし、read/write buffer
-    の大きさは等しい必要がある。SchedTask->flip_read_write_buffer(); か?
-    sort ちゃんとは動いているんだよ。
-
-    word_count_test の稼働率が10%なのはひどい。word_count の方だと偏りが
-    あって、一部が50%になるが10%ぐらい。DMA待ちではなくて、メール待ちに
-    なっている。PPUネックになっているっぽい。
-
-    TaskArray は、SchedTask を拡張して処理する。next で、次のTaskを
-    用意する感じか。inData/outData の処理も。
+	やっぱり、Graphical なprofileが欲しいかな。どのDMA/Taskに時間がかかっている
+	かが見えるようなものが。profile で、メインメモリにlogを書き出すようなもの
+	が必要。deubg 用のデータ書き出しツールがいるな。
+
+	log header
+	command(16)  cpu-id(16)  event(32)  time(64)
+	struct debug_log {
+	    uint16 command;
+	    uint16 cpu-id;
+	    uint32 event;
+	    uint32 time;
+	}
+	ぐらい?  get_segment 使うべきか。連続領域に使える get_segement があると
+	良いわけね。write とも言うが。
+
+	sort で、memcpy しているのは変。read/write buffer をflipしてやると
+	良い。両方とも握っているんだから問題ない。ただし、read/write buffer
+	の大きさは等しい必要がある。SchedTask->flip_read_write_buffer(); か?
+	sort ちゃんとは動いているんだよ。
+
+	word_count_test の稼働率が10%なのはひどい。word_count の方だと偏りが
+	あって、一部が50%になるが10%ぐらい。DMA待ちではなくて、メール待ちに
+	なっている。PPUネックになっているっぽい。
+
+	TaskArray は、SchedTask を拡張して処理する。next で、次のTaskを
+	用意する感じか。inData/outData の処理も。

 2009-12-5 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    なんかなぁ。一つの機能を付け加えようとすると、
-
-    TaskManager/Cell/CellTaskManagerImpl.cc
-    TaskManager/Cell/CellTaskManagerImpl.h TaskManager/Cell/spe/CellDmaManager.cc
-    TaskManager/Cell/spe/CellDmaManager.h TaskManager/Cell/spe/ShowTime.cc TaskManager/Cell/spe/ShowTime.h
-    TaskManager/Cell/spe/SpeTaskManagerImpl.cc TaskManager/Cell/spe/SpeTaskManagerImpl.h
-    TaskManager/Cell/spe/main.cc TaskManager/Fifo/FifoTaskManagerImpl.cc
-    TaskManager/Fifo/FifoTaskManagerImpl.h TaskManager/Makefile.cell TaskManager/kernel/ppe/TaskManager.h
-    TaskManager/kernel/ppe/TaskManagerImpl.h TaskManager/kernel/schedule/DmaManager.h
-    TaskManager/kernel/schedule/SchedTask.cc TaskManager/kernel/schedule/SchedTask.h
-    TaskManager/kernel/schedule/Scheduler.h TaskManager/kernel/sys_task/SysTasks.h
-    example/word_count_test/main.cc
-
-    こんなにファイルをいじらないと出来ない。それって、全然、ダメじゃん。
-
-    なんでかなぁ。
+	なんかなぁ。一つの機能を付け加えようとすると、
+
+	TaskManager/Cell/CellTaskManagerImpl.cc
+	TaskManager/Cell/CellTaskManagerImpl.h TaskManager/Cell/spe/CellDmaManager.cc
+	TaskManager/Cell/spe/CellDmaManager.h TaskManager/Cell/spe/ShowTime.cc TaskManager/Cell/spe/ShowTime.h
+	TaskManager/Cell/spe/SpeTaskManagerImpl.cc TaskManager/Cell/spe/SpeTaskManagerImpl.h
+	TaskManager/Cell/spe/main.cc TaskManager/Fifo/FifoTaskManagerImpl.cc
+	TaskManager/Fifo/FifoTaskManagerImpl.h TaskManager/Makefile.cell TaskManager/kernel/ppe/TaskManager.h
+	TaskManager/kernel/ppe/TaskManagerImpl.h TaskManager/kernel/schedule/DmaManager.h
+	TaskManager/kernel/schedule/SchedTask.cc TaskManager/kernel/schedule/SchedTask.h
+	TaskManager/kernel/schedule/Scheduler.h TaskManager/kernel/sys_task/SysTasks.h
+	example/word_count_test/main.cc
+
+	こんなにファイルをいじらないと出来ない。それって、全然、ダメじゃん。
+
+	なんでかなぁ。
 	SchedTask -> Scheduler -> Connector
 	TaskManagerImpl -> {CellTaskManager,FifoTaskManager/SpeTaskManager}
-    を全部、いじる羽目になる。
-    SchedTask から system call するより、Task を定義して、
-    それを呼び出すって方がましかも。
+	を全部、いじる羽目になる。
+	SchedTask から system call するより、Task を定義して、
+	それを呼び出すって方がましかも。


 2009-11-23 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>
-    list.bound は廃止。list element から計算可能。
+	list.bound は廃止。list element から計算可能。

 2009-11-20 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    mail_sendQueue の実装がだめ。こういう実装をすると、queue の
-    正しさを関数の中に閉じ込められない。なんか、無限リストにな
-    っているらしい。参照が、渡り歩いているどこかの場所でダメに
-    なっているらしい。
-
-    実際、mail_sendQueue は、free list に置き換わってしまう。
-    これまで、これがおかしくならなかった理由は不明。
-
-    connector に外から手を入れないで、ちゃんとfunction callするべし。
-
-    わかりました。
-        if (list) {
-            ...
-            mainScheduler->send_mailList(in_mail_list);
-        }
-        out_mail_list = mainScheduler->recv_mailList();
-
-    としてしまったが、recv_mailList() でなく、send_mailList で、
-    mail_sendQueue をクリアしていたので、
-        } else {
-            mainScheduler->send_mailList(in_mail_list);
-        }
-    とする必要があったらしい。if (list) を入れたせいで、こうなった。
-    でも、当然、recv_mailList() で clear するべき。atomicity の意味でも。
-    なので、send_mailList() での clear は必要ない。
+	mail_sendQueue の実装がだめ。こういう実装をすると、queue の
+	正しさを関数の中に閉じ込められない。なんか、無限リストにな
+	っているらしい。参照が、渡り歩いているどこかの場所でダメに
+	なっているらしい。
+
+	実際、mail_sendQueue は、free list に置き換わってしまう。
+	これまで、これがおかしくならなかった理由は不明。
+
+	connector に外から手を入れないで、ちゃんとfunction callするべし。
+
+	わかりました。
+	if (list) {
+	    ...
+	    mainScheduler->send_mailList(in_mail_list);
+	}
+	out_mail_list = mainScheduler->recv_mailList();
+
+	としてしまったが、recv_mailList() でなく、send_mailList で、
+	mail_sendQueue をクリアしていたので、
+	} else {
+	    mainScheduler->send_mailList(in_mail_list);
+	}
+	とする必要があったらしい。if (list) を入れたせいで、こうなった。
+	でも、当然、recv_mailList() で clear するべき。atomicity の意味でも。
+	なので、send_mailList() での clear は必要ない。


 2009-11-19 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    finish_task を全員が待つ設定で、finish_task を終了判定に
-    使っている。それだと、すべてのtaskが、finish_task のwait queue
-    を*必ず*触りにいってしまう。
-
-    finish_task への待ちを取り除くと、CellTaskManagerImpl::run()
-    が、
+	finish_task を全員が待つ設定で、finish_task を終了判定に
+	使っている。それだと、すべてのtaskが、finish_task のwait queue
+	を*必ず*触りにいってしまう。
+
+	finish_task への待ちを取り除くと、CellTaskManagerImpl::run()
+	が、
 	do {
 	    ppeMail = ppeManager->schedule(ppeTaskList);
 		cont:
 	    ppeTaskList = mail_check(ppeMail);
 	} while (ppeTaskList);
-    とかやっているので、ここで抜けてしまう。
-
-    要するに、SPUの状態を見て、running がなくなるのを調べるべき
-    なんだが、SpeTheads は「一つしかない」らしい。spe_running
-    で、走っているものがあるかどうか見るか?
-
-    Cell だと、MainScheduler と FifoScheduler の二種類の
-    スケジューラがあるのか。
+	とかやっているので、ここで抜けてしまう。
+
+	要するに、SPUの状態を見て、running がなくなるのを調べるべき
+	なんだが、SpeTheads は「一つしかない」らしい。spe_running
+	で、走っているものがあるかどうか見るか?
+
+	Cell だと、MainScheduler と FifoScheduler の二種類の
+	スケジューラがあるのか。

 	 MainScheduler --- task list -----> FifoScheduler
 	 MainScheduler <-- finish task ---- FifoScheduler

-    というわけね。
+	というわけね。

 2009-11-15 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    List DMAって、32bit address を使っているらしい。それは、ちょっと
-    ひどいなぁ。
+	List DMAって、32bit address を使っているらしい。それは、ちょっと
+	ひどいなぁ。

 2009-11-14 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-   やっぱり、TaskList の存在が許せない。あったとしても不定長でしょう。
-   無駄なコピーが多すぎる。
+	やっぱり、TaskList の存在が許せない。あったとしても不定長でしょう。
+	無駄なコピーが多すぎる。

 2009-11-14 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    Scheduler / TaskManger / TaskManagerImpl の区別が不明
-    HTask は、TaskManagerImpl を持ってる。
-
-    Scheduler は SchedTask から直接見えないはずだが、SchedTask は、
-    Scheduler は知っているが、TaskManager は知らない。これがかなりの
-    混乱を生んでいる。
-
-    SPU上では、TaskManager が存在しないのが原因らしいが、allcoate とかは、
-    TaskManager が行うはず。なので、SPU上にもTaskManagerがある方が自然。
-
-    SchedTask が自分自身で scheduling してしまっているので、Scheduler
-    には、ほとんど仕事がない。なので、大半の処理を scheduler -> manager
-    経由で行うことになる。
+	Scheduler / TaskManger / TaskManagerImpl の区別が不明
+	HTask は、TaskManagerImpl を持ってる。
+
+	Scheduler は SchedTask から直接見えないはずだが、SchedTask は、
+	Scheduler は知っているが、TaskManager は知らない。これがかなりの
+	混乱を生んでいる。
+
+	SPU上では、TaskManager が存在しないのが原因らしいが、allcoate とかは、
+	TaskManager が行うはず。なので、SPU上にもTaskManagerがある方が自然。
+
+	SchedTask が自分自身で scheduling してしまっているので、Scheduler
+	には、ほとんど仕事がない。なので、大半の処理を scheduler -> manager
+	経由で行うことになる。

 2009-11-14 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    要するに、SPE task 側から addOutData できればよい。
-    でも、別に、PPE側から計算してもよいはずだけどね。
-    そうすれば、renew task は取り外せる。
+	要するに、SPE task 側から addOutData できればよい。
+	でも、別に、PPE側から計算してもよいはずだけどね。
+	そうすれば、renew task は取り外せる。

 	SchedDefineTask1(DrawSpanEnd,draw_span_end);
-    で、名前を指定させておいて、さらに、
-        SchedExternTask(DrawSpanEnd);
-        SchedRegisterTask(TASK_DRAW_SPAN_END, DrawSpanEnd);
-    で、新しく名前を要求するのって、なんとかならんの? 読みづらいんだよ。
-    DrawSpanEnd を、そのまま使ってもよさそうだけど?
-
-    せっかく、renew task を外したのに、HD crash で失ってしまいました。
-
-    add_param が順序を持っているのは見づらい。数字で指定する方が合理的。
+	で、名前を指定させておいて、さらに、
+	SchedExternTask(DrawSpanEnd);
+	SchedRegisterTask(TASK_DRAW_SPAN_END, DrawSpanEnd);
+	で、新しく名前を要求するのって、なんとかならんの? 読みづらいんだよ。
+	DrawSpanEnd を、そのまま使ってもよさそうだけど?
+
+	せっかく、renew task を外したのに、HD crash で失ってしまいました。
+
+	add_param が順序を持っているのは見づらい。数字で指定する方が合理的。

 2009-10-11 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    単純な、rbuf, wbuf + write return size の task のAPI
-    List DMA の API
-    投入 cpu 別の spawn method
-    Redering 時の内部からの DMA への直接アクセスへの禁止等など
-
-    set_post で登録する関数も、task のrun関数と同じ型にした方が便利そう。
-
-    SPU側でも配列(TaskList)ではなく、TaskQueue で管理すれば、
-    renew task は簡単に実装できる。
-
-    SchedTask の renew かそうでないかの区別は全部なくす。ex_init とかは、
-    なくなるはず。その代わり TaskQueue で管理する。
-
-    TaskList に inListData/outListData が入っているのは、やはりおかしい。
-    もっとコンパクトであるべき。
-
-    TaskList は、こまめに終了をPPE側へ知らせるのではなく、TaskListの
-    書き換えで知らせる方が良い。
-
-    SPUからPPUへ、create task 出来た方が良い。それはTaskList の書き出し
-    で行なう。
+	単純な、rbuf, wbuf + write return size の task のAPI
+	List DMA の API
+	投入 cpu 別の spawn method
+	Redering 時の内部からの DMA への直接アクセスへの禁止等など
+
+	set_post で登録する関数も、task のrun関数と同じ型にした方が便利そう。
+
+	SPU側でも配列(TaskList)ではなく、TaskQueue で管理すれば、
+	renew task は簡単に実装できる。
+
+	SchedTask の renew かそうでないかの区別は全部なくす。ex_init とかは、
+	なくなるはず。その代わり TaskQueue で管理する。
+
+	TaskList に inListData/outListData が入っているのは、やはりおかしい。
+	もっとコンパクトであるべき。
+
+	TaskList は、こまめに終了をPPE側へ知らせるのではなく、TaskListの
+	書き換えで知らせる方が良い。
+
+	SPUからPPUへ、create task 出来た方が良い。それはTaskList の書き出し
+	で行なう。

 2009-10-11 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    ようやっと直せました。inListData/outListData は別に転送しないで、
-    一緒に転送してしまった方が良い。どうせ、いつも転送しているのだから。
-
-    word_count が fifo の方が高速なのは、どうにかしてください。
-
-    Renew Task の addInData は、メインメモリからDMAするので正しいらしい。
-    直し方を間違えた。
-
-    Task をmemcpyして、TaskList に入れているが、List DMA に直すべき。
-    Simple Task を常に起動して、List DMA task は、その中で、Renew Task
-    として起動するのが良いのでは? そうすれば、Task Load 自体を Task に
-    出来る。
-
-    Renew Task の実行順序が filo になっている。このあたり変なので、
-    修正するべきでしょう。Renew用の TaskList を持てば良いんじゃないか?
-    task->self の ad-hoc な使い方が泣ける。ひどすぎます。
+	ようやっと直せました。inListData/outListData は別に転送しないで、
+	一緒に転送してしまった方が良い。どうせ、いつも転送しているのだから。
+
+	word_count が fifo の方が高速なのは、どうにかしてください。
+
+	Renew Task の addInData は、メインメモリからDMAするので正しいらしい。
+	直し方を間違えた。
+
+	Task をmemcpyして、TaskList に入れているが、List DMA に直すべき。
+	Simple Task を常に起動して、List DMA task は、その中で、Renew Task
+	として起動するのが良いのでは? そうすれば、Task Load 自体を Task に
+	出来る。
+
+	Renew Task の実行順序が filo になっている。このあたり変なので、
+	修正するべきでしょう。Renew用の TaskList を持てば良いんじゃないか?
+	task->self の ad-hoc な使い方が泣ける。ひどすぎます。

 2009-10-06 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    Task 内の create_task は、SchedTask に対してで、
-    PPE 上では、Manager に対してだよね。だから、出来る
-    ことがかなり異なる。これは、まずいだろ?
-
-    特に、PPE task に明示的に manager を渡すってのは、
-    とっても変。
-
-    Renew Task の特別扱いが、いろいろ歪めているんだが、
-    view.cc で使っているので落せない。
+	Task 内の create_task は、SchedTask に対してで、
+	PPE 上では、Manager に対してだよね。だから、出来る
+	ことがかなり異なる。これは、まずいだろ?
+
+	特に、PPE task に明示的に manager を渡すってのは、
+	とっても変。
+
+	Renew Task の特別扱いが、いろいろ歪めているんだが、
+	view.cc で使っているので落せない。

 2009-10-05 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    TaskQueue のfree list の管理はシステムで一つであるべき。
-    TaskQueue は double linked list が当然らしい。
+	TaskQueue のfree list の管理はシステムで一つであるべき。
+	TaskQueue は double linked list が当然らしい。

 2009-10-02 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    DrawSpan で、~DrawSpan() で、allocate したデータを DMA_WAIT
-    して、free しているが、これは、抽象化違反。Task で明示的に
-    DMAするのは禁止。Task 内で、add_outData 出来れば良い。
-
-    renew が正しいような気がするが...
-
-    Task 内で大域変数は使えない。なので、smanager からallocateする
-    必要がある。Task の解放のタイミングではなくて、パイプラインの
-    タイミングでDMA waitとfreeを行なう必要がある。DrawSpan の場合は、
-    add_outData で良いが、内部で allocate/free は行なう必要がある。
-    put_segement がパイプライン動作するべきなのか?
-
-    固定のDMA tagが邪魔。
-
-    DrawSpan は全般的にダメだな〜
-
-    でも、その変更は大きいので、とりあえず動くようにしたい。
-
-    memset 0 は、7.7.3 SL1 Data Cache Range Set to Zero コマンド
-    つかうべき。SPE側でやっても良い。でも、本来は全面埋まるのが
-    普通なのでどうでも良いけど。
+	DrawSpan で、~DrawSpan() で、allocate したデータを DMA_WAIT
+	して、free しているが、これは、抽象化違反。Task で明示的に
+	DMAするのは禁止。Task 内で、add_outData 出来れば良い。
+
+	renew が正しいような気がするが...
+
+	Task 内で大域変数は使えない。なので、smanager からallocateする
+	必要がある。Task の解放のタイミングではなくて、パイプラインの
+	タイミングでDMA waitとfreeを行なう必要がある。DrawSpan の場合は、
+	add_outData で良いが、内部で allocate/free は行なう必要がある。
+	put_segement がパイプライン動作するべきなのか?
+
+	固定のDMA tagが邪魔。
+
+	DrawSpan は全般的にダメだな〜
+
+	でも、その変更は大きいので、とりあえず動くようにしたい。
+
+	memset 0 は、7.7.3 SL1 Data Cache Range Set to Zero コマンド
+	つかうべき。SPE側でやっても良い。でも、本来は全面埋まるのが
+	普通なのでどうでも良いけど。

 2009-08-06 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    で、MemList/MemHash が TaskManager 側に移ったので、
-    これで、code の management を書くことが出来る。
-    そうすれば、SPEのメモリの限界をほんと気にする必要がなくなるはず。
-
-    その前に、get_segment の例題を直さないと。
-
-    DrawSpanRnew/reboot は使ってないらしい。
-
-    Tree は、配列にしないでlinkをSPE側からたどるようになっている。
-    それは良いのだが、Task 側で dma_wait するような実装は望ましくない。
-    この部分も書き直す必要がある。list 構造の SPE上の Iterator を
-    実装すれば良い。
-
-    memory 関係のコードが scheduler の下にあるのは面白くない。
-
-    Scheduler で実装(__scheduler)に移譲している部分は、headerに
-    移した方が良い。
+	で、MemList/MemHash が TaskManager 側に移ったので、
+	これで、code の management を書くことが出来る。
+	そうすれば、SPEのメモリの限界をほんと気にする必要がなくなるはず。
+
+	その前に、get_segment の例題を直さないと。
+
+	DrawSpanRnew/reboot は使ってないらしい。
+
+	Tree は、配列にしないでlinkをSPE側からたどるようになっている。
+	それは良いのだが、Task 側で dma_wait するような実装は望ましくない。
+	この部分も書き直す必要がある。list 構造の SPE上の Iterator を
+	実装すれば良い。
+
+	memory 関係のコードが scheduler の下にあるのは面白くない。
+
+	Scheduler で実装(__scheduler)に移譲している部分は、headerに
+	移した方が良い。

 2009-08-06 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    うーん、get_segemnt で、dma_wait のtagをなんとかする
-    必要があるらしい。get_tag() でなんとかなるけど、
-    他のtag との関係があるかな。
-
-    完全に見えなくするべきでしょうけど... 今はいい。
+	うーん、get_segemnt で、dma_wait のtagをなんとかする
+	必要があるらしい。get_tag() でなんとかなるけど、
+	他のtag との関係があるかな。
+
+	完全に見えなくするべきでしょうけど... 今はいい。

 2009-08-01 Shinji KONO <kono@ie.u-ryukyu.ac.jp>

-    MemList は動いたので、今度は TileHash を TaskManager 側に移動する
-    必要がある。
-
-    その後、コードのLRUを書けば、Cerium は一通り出来上がり。
-
-    TaskManager と Scheduler の関係が一貫してない。複雑すぎる。
+	MemList は動いたので、今度は TileHash を TaskManager 側に移動する
+	必要がある。
+
+	その後、コードのLRUを書けば、Cerium は一通り出来上がり。
+
+	TaskManager と Scheduler の関係が一貫してない。複雑すぎる。


 2009-07-24 Kaito TAGANO <tkaito@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp>
@@ -547,7 +589,7 @@
 	}

 	class MemList {
-	 	MemorySegment* first;
+		MemorySegment* first;
 		MemorySegment* last;

 		MemList* createMemList(uint32 size, uint32 count);
@@ -983,7 +1025,7 @@

 	  --- 記述例 ---
 	  printf("the number of available entries = %d\n",
-	          spe_in_mbox_status(spe_ctx));
+		  spe_in_mbox_status(spe_ctx));

 	  --- 実行結果 ---
 	  the number of available entries = 4
@@ -1059,13 +1101,13 @@
 	使っているので、SchedTask にそって実行する場合、

 	  __scheduler->dma_load(__inListData, (uint32)__task->inData,
-	                        sizeof(ListData), DMA_READ_IN_LIST);
+				sizeof(ListData), DMA_READ_IN_LIST);
 	  __scheduler->dma_load(__outListData, (uint32)__task->outData,
-	                        sizeof(ListData), DMA_READ_OUT_LIST);
+				sizeof(ListData), DMA_READ_OUT_LIST);

 	の代わりに

- 	  memcpy(__inListData, __task->inData, sizeof(ListData));
+	  memcpy(__inListData, __task->inData, sizeof(ListData));
 	  memcpy(__outListData, __task->outData, sizeof(ListData));
 	  free(__task->inData);
 	  free(__task->outData);
@@ -1088,8 +1130,8 @@
 	  test_cpy(int flag, int *src)
 	  {
 	      if (flag) {
-	          memcpy(data, src, sizeof(int)*length);
-	          free(src);
+		  memcpy(data, src, sizeof(int)*length);
+		  free(src);
 	      }
 	  }

@@ -1100,13 +1142,13 @@
 	  test_nocpy(int flag, int *src)
 	  {
 	      if (flag) {
-	          data = src;
+		  data = src;
 	      }

 	      // この部分を SchedTask::~SchedTask() と
 	      // 思ってください
 	      if (flag) {
-	          free(data);
+		  free(data);
 	      }
 	  }

@@ -1116,7 +1158,7 @@
 	flag は 1 or 0 の繰り返しです。

 	- 実行結果 (1)
- 	  :no copy
+	  :no copy
 	  SPE time by SPU Decrementer: 0.035500
 	  :copy
 	  SPE time by SPU Decrementer: 0.057500
@@ -1141,7 +1183,7 @@
 	  test_nocpy(int flag, int *src)
 	  {
 	      if (flag) {
-	          data = src;
+		  data = src;
 	      }

 	      free((void*)(flag*(int)data));
@@ -1213,11 +1255,11 @@
 	      free((TaskListPtr)(__flag_renewTask*(int)(__list)));
 	  #else
 	      if (__flag_renewTask) {
-	          free(__inListData);
-                  free(__outListData);
-                  free(__list);
+		  free(__inListData);
+		  free(__outListData);
+		  free(__list);
 	      }
-          #endif
+	  #endif

 	こんな感じで、いくつかか if 文を消してみた。
 	そして、PPE側の main.cc で gettimeofday で計測してみた (各10回)
@@ -1332,7 +1374,7 @@
 	    free((void*)(flag_renewTask*(int)(list)));
 	#else
 	    if (flag_renewTask) {
-	        free(list);
+		free(list);
 	    }
 	#endif

@@ -1611,7 +1653,7 @@

 	* add (API): set_post

-  	  create_task(id, 0);
+	  create_task(id, 0);

 	とかわざわざ 0 付けるのもアレなので、もうそれように

@@ -1838,9 +1880,9 @@
 	今までは

 	    if (spe_out_mbox_read(spe_ctx[speid], &ret, 1) < 0) {
-	        return ret;
+		return ret;
 	    else
-	        return -1;
+		return -1;

 	とやっていた。これは

@@ -1996,7 +2038,7 @@
 	セマフォの P 動作は、基本的に

 	---------------------
-        pthread_mutex_lock(&sem->mutex);
+	pthread_mutex_lock(&sem->mutex);

 	while(sem->value == 0) { // 資源が無い
 	    // 条件付き変数に自分を登録して、ロックを解放して、他の
@@ -2166,7 +2208,7 @@
 	必要がある。その計算をミスってました。

 	1 //////////
-	              <- なぜか書き込まれていない
+		      <- なぜか書き込まれていない
 	  //////////
 	  //////////
--- a/example/Bulk/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Bulk/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/Bulk/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Bulk/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/Bulk/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Bulk/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/HelloWorld/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/HelloWorld/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -4,7 +4,7 @@
 CFLAGS += -m$(ABIBIT)  -D__CERIUM_CELL__

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/HelloWorld/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/HelloWorld/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/HelloWorld/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/HelloWorld/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/MemList/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/MemList/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/MemList/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/MemList/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/Pipeline/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Pipeline/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -3,7 +3,7 @@
 ABIBIT = 32

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/Pipeline/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Pipeline/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/Pipeline/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Pipeline/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/Simple/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Simple/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -3,7 +3,7 @@
 ABIBIT = 32

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/Simple/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Simple/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/Simple/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/Simple/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/basic/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/basic/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/basic/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/basic/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/basic/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/basic/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/dependency_task/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/dependency_task/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/dependency_task/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/dependency_task/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/dependency_task/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/dependency_task/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/get_segment/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/get_segment/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/get_segment/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/get_segment/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -3,7 +3,7 @@
 CC += -m64

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/hello_array/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/hello_array/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/hello_array/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/hello_array/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/hello_array/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/hello_array/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/mainMem/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/mainMem/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/mainMem/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/mainMem/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/mainMem/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/mainMem/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/many_task/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/many_task/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =   # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =   # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/many_task/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/many_task/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =   # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =   # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/many_task/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/many_task/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -2,7 +2,7 @@


 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =   # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =   # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/post_function/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/post_function/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/post_function/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/post_function/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/post_function/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/post_function/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/renew_task/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/renew_task/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/renew_task/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/renew_task/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/renew_task/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/renew_task/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/share_task/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/share_task/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/share_task/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/share_task/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/share_task/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/share_task/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/task_queue/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/task_queue/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/task_queue/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/task_queue/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/task_queue/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/task_queue/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/word_count/Makefile.cell	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/word_count/Makefile.cell	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/word_count/Makefile.linux	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/word_count/Makefile.linux	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/example/word_count/Makefile.macosx	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/example/word_count/Makefile.macosx	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 include ./Makefile.def

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cc)
-SRCS_EXCLUDE =  # ��������ե�������
+SRCS_EXCLUDE =  # 除外するファイルを書く
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cc=.o)
--- a/old/simple_render/Makefile	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/old/simple_render/Makefile	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 TARGET = test_nogl

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cpp)
-SRCS_EXCLUDE = fb.cpp # ����
+SRCS_EXCLUDE = fb.cpp # 除外
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cpp=.o)
--- a/old/simple_render/spe/Makefile	Thu Dec 09 22:30:32 2010 +0900
+++ b/old/simple_render/spe/Makefile	Fri Dec 10 23:09:12 2010 +0900
@@ -1,7 +1,7 @@
 TARGET = ../spe-main

 SRCS_TMP = $(wildcard *.cpp)
-SRCS_EXCLUDE = CreatePolygonPack.cpp # ����
+SRCS_EXCLUDE = CreatePolygonPack.cpp # 除外
 SRCS = $(filter-out $(SRCS_EXCLUDE),$(SRCS_TMP))
 OBJS = $(SRCS:.cpp=.o)