Mercurial > hg > Papers > 2012 > yuu-thesis
view paper/chapter7.tex @ 18:baa7e53bbf98 default tip
add files
author | Taninari YU <you@cr.ie.u-ryukyu.ac.jp> |
---|---|
date | Sat, 05 Jan 2013 02:28:54 +0900 |
parents | 77087c81b3d5 |
children |
line wrap: on
line source
\chapter{まとめと今後の課題} \label{chap:introduction} \section{TreeVNCの利点} \begin{enumerate} \item クライアント同士がデータのやり取りをするのでVnc サーバへ負荷が少ない。 \item 一極集中型ではないので、多人数で使う際に画面表示のストレスが少ない。 \item Top自身がビューアを持つこともできる。 \end{enumerate} \section{TreeVNCの欠点} \begin{enumerate} \item 独自のエンコーディング形式を使っているので、圧縮する場合専用のクライアントが必要。 \item みんなの通信速度が上がる分、スイッチへの負荷が高い。 \end{enumerate} \section{まとめ} 本研究では、VNCとツリー構造を用いて画面共有システムを開発した。 結果スループットを落とすことなく48台で接続を行うことがきた。 Zlib圧縮に使用されるjava.util.zip.deflaterの問題も発見したので、 ZRLEの代わりとなるZRLEEを用意した。 クライアントへのデータ転送をブロードキャストで行い、 マルチキャストで実装しているTreeVNC都の比較なども行いたい。