\section{提案するモデル}
ある事柄に対して合意を取る場合, 議論が行われる.
そこで, 合意形成支援を行うための議論のモデルから考えてみた.
いくつか上げられたモデルのうちの1つが次のモデルとなる.

\subsection{モデルの概要}
このモデルは, 合意形成を「主張」・「関係」・「ユーザ」の要素から構成される木と考える.
合意を取りたい「主張」があり, その内容を深めて議論していくことでステークホルダ(「ユーザ」)
に合意するよう説得していく.
議論を深めていくことは, 「主張」から更に踏み込んだ内容の「主張」が複数派生すると考えられる.
また, 「主張」に対してどのように踏み込んだかという「関係」も発生する.
よって「主張」から複数の「関係」と「主張」が派生し, その「主張」からさらに複数の
「関係」と「主張」が派生することにより, 木構造を構成できる.

\begin{itemize}
\item 木構造にすることでいくつかの利点が得られる.
  \begin{itemize}
    \item 木構造には閉路が含まれない. よって循環論法が生じない
    \item 非破壊的な編集が可能である
  \end{itemize}
\end{itemize}

「ユーザ」・「主張」・「関係」は以下の用に定義される.
\begin{itemize}
\item ユーザ
  \begin{itemize}
    \item 合意形成の参加者をユーザという
  \end{itemize}

\item 主張
  \begin{itemize}
    \item ユーザが作成した合意をとりたい, 議論すべき内容を含むものを主張という
  \end{itemize}

\item 関係
  \begin{itemize}
    \item 互いに異なる「主張」と「主張」がどのように踏み込んだかを示すのを「関係」という
  \end{itemize}
\end{itemize}

\subsection{合意状況の計算}
このモデルにおいて主張は一人以上のユーザに合意要求を出さなければならない.

\begin{figure}[tb]
  \begin{center}
    \includegraphics[scale=0.35]{figure/TOModel0.pdf}
    \caption{主張からユーザへ伸びる合意要求}
    \label{fig-d-add}
  \end{center}
\end{figure}



しかし, その主張に子となる主張がある場合, つまり関係が張られた別の主張がある場合,
子となる主張を合意もしくは否認させておかなくてはならない.
自身の主張の合意を通すための各関係は以下のとおりとなる.
\begin{itemize}
\item 反論
  \begin{itemize}
    \item 
  \end{itemize}
\item 質問
  \begin{itemize}
    \item 
  \end{itemize}
\item 提案
  \begin{itemize}
    \item 
  \end{itemize}
\end{itemize}
\subsection{時系列ごとにみられる合意状況}




%\subsection{トゥールミンモデル}