\section{TreeVNCとのCodeの比較}
ここでは授業向け画面共有システムであるTreeVNCとそれをAlice上で実装したAliceVNCをソースコードの面から比較した。
TreeVNCとAliceVNCのソースコードに対してwcを行い、TightVNCからどの程度コードが増加しているかを調べた。（表\ref {tb:diffwordCount}）

\begin{table}[htbp]
\begin{center}
\begin{tabular} {|l|r|r|}
  \hline
   {\bf }&行数&単語数\\
  \hline
  {\bf TreeVNC}&5049&14191\\
  \hline
  {\bf AliceVNC}&989&2355\\
  \hline
\end{tabular}
\end{center}
\caption{コードの増加量}
\label{tb:diffwordCount}
\end{table}

AliceVNCはTreeVNCの20\%の行数で記述できることがわかる。コード量が少なければ管理する手間が少ないためプログラマー負担を減らすことができる。つまり、Aliceを使うことでプログラマーの負担を80\%減らすことができる。