\section{ 比較}

類似のProject としては、GroupKit \cite{bib:groupkit}, Soba Project\cite{bib:soba} がある。
vim やEmacs などのOpen source editor の実装を含むのが、REPの特徴
である。

また、Java で実装されていて、Session Manager 部分、Editor の改変部分、
Eclipse plugin のすべてが、LGPLで公開されているのも独自な特徴の
一つである。

GroupKit はtcl/tkで記述されており、検証などが困難だが、REPでは、
Java の部分をJava PathFinder で検証することが可能だと思われる。
しかし、現状では、まだ、検証までには至っていない。

GroupKit などで使われているマルチメディア編集の同期は、Masterが
一つ存在し、それに対するCommandの発行と、MasterからのCommandの
マルチキャストで実現されている\cite{bib:ellis}。REPでは、マルチキャスト
ではなく、Session ring によって同期を実現している。Ring は、
遅く信頼性に欠ける部分があるが、ネットワークに対する負荷が
軽いと言う特徴がある。(C)のMerge Protocolを使うことにより、
o(n)のパケットで同期を行なうことが出来る。また、マルチキャスト
を避けているので、WANなどの遅延が大きい部分に複数のストリーム
を張る必要がないという特徴がある。

また、Session Manager 上には、Editor Bufferが存在しないので、
大きなファイルを編集する場合でも、Session Manager のメモリを
消費することはない。