--- a/presen/index.html	Mon Sep 26 19:37:54 2011 +0900
+++ b/presen/index.html	Mon Sep 26 20:35:05 2011 +0900
@@ -63,7 +63,7 @@
 <div style="float: left; width: 55%;">
 <ul>
   <li>分散処理を CodeSegment と呼ばれる処理単位で記述し、そこで用いられるデータを DataSegment と呼ばれるデータ単位にまとめる。</li>
-  <li>必要な DataSegment を CodeSegment に記述していくことで、それらに依存関係が生まれ、実行順序が決まる。</li>
+  <li>必要な DataSegment を CodeSegment に記述していくことで、それらに依存関係が生まれ、自明に実行順序が決まる。</li>
   <li>このフレームワークを設計するにあたって、 Federated Linda の実装から得られた見地が非常に役立った。</li>
   <li>まず、 Federated Linda について紹介する。</li>
 </ul>
@@ -72,24 +72,24 @@
 </div>
 
 <div class="slide">
-<h1>Federated Linda との比較</h1>
+<h1>Federated Linda</h1>
 <p class="subhead">Federated Linda とは</p>
 <div style="float: left; width: 55%;">
 <ul>
   <li>本研究室では、分散フレームワーク Federated Linda の開発を行なってきた。</li>
   <li>当初、並列言語 Linda を用いてアクセスできる Tuplespace を実装し、ネットワークゲームの通信ライブラリとして使用して来た。</li>
-  <li>しかし、それでは通信が一極集中するため、スケールアウトしない。</li>
+  <li>それでは、クライアントが増えれば増えるほど通信がサーバー側に一極集中するため、スケールアウトできないという問題が発生した。</li>
 </ul>
 </div>
 <img src="img/game.png" style="display: block; margin-right: 5%; width: 40%; float: right;" />
 </div>
 
 <div class="slide">
-<h1>Federated Linda との比較</h1>
+<h1>Federated Linda</h1>
 <p class="subhead">Linda とは</p>
 <div style="float: left; margin-left: 2em; width: 59%;">
 <p>
-Linda は、以下のAPIを用いてタプルスペース上のデータの更新を行う
+Linda は、以下のAPIを用いてタプルスペース上のデータの更新を行う。
 </p>
 <table>
   <tr>
@@ -110,11 +110,11 @@
 </div>
 
 <div class="slide">
-<h1>Federated Linda との比較</h1>
+<h1>Federated Linda</h1>
 <p class="subhead">Federated Linda とは</p>
 <div style="display: block; float: left; width: 60%;">
 <p>
-タプルスペースを複数個つなげて、タプルの伝搬を基にデータを共有するモデルである
+タプルスペースを複数個つなげて、タプルの伝搬を基にデータを共有するモデルである。
 </p>
 <ul>
   <li>タプルスペース間には データの伝搬などを管理する Protocol Engine と呼ばれるプログラムが存在</li>
@@ -126,7 +126,7 @@
 </div>
 
 <div class="slide">
-<h1>Federated Linda との比較</h1>
+<h1>Federated Linda</h1>
 <p class="subhead">Meta Engine とは</p>
 <div style="display: block; float: left; width: 60%;">
 <ul>
@@ -138,7 +138,7 @@
 </div>
 
 <div class="slide">
-<h1>Federated Linda との比較</h1>
+<h1>Federated Linda の問題点</h1>
 <p class="subhead">分散アプリケーションの3大構成要素</p>
 <div style="display: block; float: left; width: 90%;">
 <ul>
@@ -157,11 +157,35 @@
 </ul>
 <ul>
   <li>しかし、 Federated Linda では Configuration も Protocol Engine 内で記述する必要があった。</li>
-  <li>Protocol Engine の複雑化</li>
+  <li><strong>Protocol Engine の複雑化を招いていた</strong></li>
 </ul>
 </div>
 </div>
 
+<div class="slide">
+<h1>Federated Linda の問題点</h1>
+<p class="subhead">Protocol Engine の実行方法</p>
+<ul>
+  <li>Polling based</li>
+  <ul>
+    <li>メインループで定期的に Protocol Engine を実行し、 Tuplespace からデータを取得し、確認する。 </li>
+    <li>通信が発生する度、記述した Tuple へのアクセスが発生する</li>
+  </ul>
+  <li>Callback function based</li>
+  <ul>
+    <li>とある Tuple が更新される度にその Tuple に設定された Callback function が実行される。</li>
+    <li>その Tuple が更新された時に適切に呼び出される。</li>
+    <li>Callback function がツリー状に連鎖されるため、プログラマがツリーを管理する必要がある。</li>
+  </ul>
+</ul>
+</div>
+
+
+
+
+
+
+